Category: 電話サービス

インターネット回線を長らく光回線だった我が家が時代に逆行するかの様にＡＤＳＬにしたか？ 変更した理由は様々ですが、大きな理由は １：思った以上にコストが高い ２：高速回線であるメリットが低い ３：通話料金が以前より高くなった 特に、通話料金が以前より高くなったと言うのは言うまでもない事実で、これまで固定回線の時なら「マイライン」制度がその一つで、様々な特典がありましたが、光回線導入によってそれがすべて無くなりました。むしろ単価がぎりぎりになったことを意味します。   コスト構造もこれまでは   ＊固定電話 ＊インターネット とそれぞれ独立した存在でしたが 光回線はこれが ＊インターネット が基本に考える事から、トータルは同じでも削減できる金額に差が出てしまいました。 光回線で必要な金額は フレッツ光＋ひかり電話＋ISPの基本単価がざっくり 「５４００＋５００＋１２００＝７１００円」 ひかり電話のオプションを追加で８５００円。 ＢＢＩＱの場合は 「５５００＋３００＝５８００円」 同じく光電話のフルオプションをくわえても６４００円   なら、ＡＤＳＬ＋固定電話ならいくらか？ ＡＤＳＬのライトコースで２０００円で試算した場合 「2000円＋1600円（固定電話）＝3600円」 先ほどのフレッツ光が7500円ですから、約2倍です。 BBIQで約1.8倍ですから、いかに光回線が高いかわかる数字です。   つまり、この状況から見てADSL回線でネットをするのが時代遅れか？ と言う話は聞こえてきますが、私の事務所の場合で説明すると     ＮＴＴ東日本の資料より   このデータは私の事務所の例ですが、線路情報と損失の具合がADSL利用において問題無いレベルである事がわかります。 伝送距離と損失の割合の詳細は線路距離が多少伸びても、伝送損失が少なければ経験上、ある程度スピードは出ます。 しかし、線路距離が短くても伝送損失が極端に高いとADSL回線が不安定になり、結果的にスピードは出ません（回線が頻繁に切れるため、安定した利用には不適） 導入前に本当に速度が出るかどうかの見極めは当然ながら必要ですが、万が一スピードが出ない事がわかったら開通から1週間以内に動作が安定しないので解約。と言うのも一つの選択です。 光回線なら必ずスピードが出るというのも実は間違いです。   光ファイバーもADSL同様「損失レベル」を測定し、不安定になる場合はやはり速度は見込めません。言わずと知れた結果かもしれません。   私自身が近頃、すすめているADSL回線は地域にもよりますが、ソフトバンクケータイとセットで申し込むホワイトBBです。   月額1980円で50M対応モデムのADSLが利用できます。 iPhone5等を持っていれば、スマホBB割でさらに月額料金の割引も受けられます。 ただ、ソフトバンクなんか持ってないと言う場合でも、980円のガラケー契約の上で、ホワイトBBの申し込みができます。 980円＋1980円＝2960円でケータイ＋ネットが持てる計算です。 これでも、先ほどの光回線（フレッツおよびＢＢＩＱ）の２つに比べてもおつりが出ます。   ケータイを持ち歩いても良いし、使い道が無ければ自宅においたままでも良いと思います。 じゃあ、ソフトバンク以外の選択肢はないのか？と言う場合でも 地域ケーブルテレビインターネットを利用するのもコストを下げる上ではプラスです。 ケーブルテレビの場合は、サービス、価格ともに地域差が出やすい商品のため、長崎の場合は１ＭＢｐｓで1500円から利用できますが、他地域になれば未だに１２８ｋｂｐｓと言うスピードで提供しているケースもまだあります。 […]

電話兼FAXでない私の事務所はFAXが鳴り続けると連続で配信されるため、手の施しようがない。 はてさて、そんなことどうでもいいじゃないか？という訳です。原因を突き止めるべく、電話からFAXにつなぎ替え待機していたところ １通のFAXが・・・。 某家電メーカ宛て、修理依頼のFAX。 何じゃこりゃ？と調べた結果、着信した番号はフリーダイヤル。 届いたファクスを元に事務員が調査。 調べたところ、電話番号の下4桁が１つ違う事が判明。   かつて同じような事案で問い合わせもらったとき、私の会社が８でそろえているのだが、その会社はなぜか3。   とにかく、３と８の間違いが多く、間違い電話が多いのはわかる。 ただ、わざとなのかわからないが、なぜか間違いファクスが多い。   かつて局番が1桁違いでファクスだった為、先方も届いたと思って送ったケースがあった。 朝ファクスをみたら「レタス10個」と書いた注文書が届く事はざらだ。   営業拠点を移して早数年経つが、間違いファクスの悩みは尽きない。 届いたファクスをどう扱うかいつも気をもむのだが、根本の解決をしなければまた続きそうだ。  

長崎在住のへたれIT業者のおおくすです。 この記事を見て、どうやったらできるのか？なぜ大学ばかりなのか？ と言う事に疑問を持った事でしょう。 もっとヘタレなのは個人もあるべきだし、民間企業もあって良いはずだ・・・。 そう思った人は私だけでは無いはずです。   実は我々民間企業と大学のインターネット運用における違いがあります。 私の会社でもかつては専用線を敷設していた頃がありましたので、16のIPアドレスが付与されていた頃があります。 もちろん今でもやろうと思えばできる金額ですが、利用するメリットは無いので今後もこのままでしょう。   今回発生した原因を図示してみました。 見づらい画像で申し訳無いのですが、今回の問題は、プリンタのIPアドレスがいわゆるグローバルIPアドレスを割り当てた事が一番の原因です。 ※もちろん、プライベートIPアドレスを当てたから大丈夫という意味ではありません。   手順が若干前後しますが、現実問題IPアドレスはIPv4に関して申し上げるとすでに枯渇しており、保有しているIPアドレスを再利用するしか活用の手立てがありません。 そのため、今後の流れはIPv6に移行する事が望まれていますが、まだ併用期間で完全移行は後10年～20年はかかるだろうと見ています。 では、なぜ大学はグローバルIPアドレスを割り当てるのか？ その理由は至って簡単です。大学はグローバルＩＰアドレスを比較的潤沢に持っています。     つまり、最低でも６５０００台はインターネット端末を接続できる訳ですから、プリンタに1台ずつ割り当ててもパソコンに1台ずつ割り当てても「余る」計算です。 逆に言えば、IPアドレスの最初の6桁部分（aaa.bbb.xxx.yyy)いわゆるaaa.bbbの部分さえわかってしまえばその下6桁も類推で割り出せる。逆に言えば、このネットワークに侵入さえできてしまえば内部のプリンタを操作するのはそう難しくない。と言う理屈になります。 ※どのようにして侵入するかの手段はいくつか想定できますが私は怖くて書けません。 元々のきっかけは、たわいも無い検索エンジンによるものと考えられます。 検索エンジンは芋づる式にデータを収集する特性があるため、今回の件もその一つではないかと考えられます。 とはいえ、探すのは素人でも可能か？の問いには、ずばり「ＹＥＳ！」 プリンタに侵入する技術は簡単かの問いにもずばり「ＹＥＳ！」 さらに、自分のプリンタ代わりに使う事はできるかの答えも「ＹＥＳ！」   そんな訳で、一番の対策は学内ネットワークのＩＰアドレスをすべて「プライベート」で再構築する事 192.168の様な小規模レベルでなく、10.0.0.0の大規模レベルで作り替え、どうしてもグローバルが必要なところだけ重複で割り当てる等セキュリティの強化は必要と痛感しました。   この手の話題で、一般家庭や小規模事業所は気をつけなくて良いのか？ と言う質問には、ずばり「侵入するには相当の技術を要する」というレベルです。   パソコンとプリンタが1台ずつしかない一般家庭は侵入されにくく、機密情報の塊の大学が侵入しやすいのは何とも不条理な印象です。 ただ、これはグローバルＩＰアドレスが１つしか割り当てられていない前提での話です。 台数分のグローバルＩＰアドレスがある場合は当然のように大学と同じリスクにさらされます。 業務上どうしても必要な場合を除き、グローバルＩＰアドレスが複数必要な事情は無いと思います。    

光回線を利用する時にホームゲートウェイが数種類ある事は知られていない。 ※本情報は、現行品（2013年1月現在）の第4世代ONU＋ひかり電話機能のルータPR-400NE等の内容です。 ※なおファームウェアのバージョンアップで変更になる可能性は無いと考えられます。 むしろ、一部の記事でもある様に「ホームゲートウェイ」自体はどこも同じなのか？と言う件についてですが 実際のところ大きく異なり細部にわたる仕様が違う故、注意が必要だと思う。 ホームゲートウェイに限らず、通信機器の最大手はＮＥＣである。 型番で言えば-NEと付くのだが、ホームゲートウェイ自体はＮＥＣと富士通の合作品。であると言う話がある これはどういうことかと言えば、ＡＣアダプタは「ＮＥＣ＝日本電気」でなく、「富士通」となっている事が分かる。 なぜ型番がＮＥ＝ＮＥＣ＝日本電気にも関わらず、付属品が富士通なのか？ この件について、関係者の話によると ＯＮＵ（光終端装置）部分が富士通で、ルータ及びソフトウェアがＮＥＣである為、電源部分が富士通から供給している事に起因すると言う。 ホームゲートウェイで供給されている会社として、沖電気（ＫＩ）と三菱電機（ＭＩ）がある。 この2社については、沖電気は通信機器では主要メーカの1社で、主にＩＰ電話系ユニットやＯＮＵの製造が多い。三菱電機は富士通同様ＯＮＵが中心のメーカでＢＢＩＱやＫＤＤＩ等は三菱電機を利用している。 実際、ＮＴＴの説明においては、どのベンダー（ＮＥＣでも沖電気、三菱電機）においても同じように動作する事を前提にしているが、実は動作上に差がある事はあまり知られていません。 ホームゲートウェイ自体、ルータ機能を持っているので基本的に機械1台で動かせる様にしている便利な機械です。 しかしながら、upnpと呼ばれる機能を使う場合、NECと沖電気では明らかに挙動が異なるのが分かります。 ＮＥＣはupnpで返すIPアドレスはプライベートIPアドレス(192.168.1.1)を返すのに対し、沖電気ではグローバルＩＰ（例201.22.33.44)を付与する事になっています。 その為、０５０電話機のアダプタにおいて、グローバルＩＰを取得できない場合は、さらにブリッジでルータを設置し使う事になります。 動作面についてだけ見れば、沖電気が良いのですがさらにほかの諸問題があります。 ホームゲートウェイにおいて、割り当てられるＩＰ端末はアナログ2端末、デジタル5端末の合計7端末を割り当てる事が可能です。 アナログに関しては、大きな違いはありませんが、デジタルに関してはＮＥＣと沖電気では動作が違います。 内部において端末毎に「ＩＤ」と「パスワード」を設定しますが、沖電気の場合はパスワードは重複してもエラーは出ません。 しかしながら、ＮＥＣについては、本来セキュリティキーであるにも関わらず、同じパスワードがあると「既に使用されています」とエラーが発生し、沖電気と同じように設定する事ができないのが分かっています。 この問題をメーカ固有の問題として捉えるのか、それともＮＴＴ側において許容レベルの範囲内かは判断が分かれるところです。 ＮＴＴが規定するセキュリティレベルを満たしているのは、この制約が多いＮＥＣ側です。 一方、設定が柔軟にできる沖電気についてはＮＥＣと比べ、多少無茶な設定ができ玄人向けのところがあると考えて良いでしょう。 当初、私のところには沖電気が配備されました。 その時の設定をそのまま維持しつつ、ＮＥＣと交換した際、上記理由で機器の再構成になったのは記憶に新しいところです。 私自身、ホームゲートウェイに必要以上の設定を入れるべきじゃない。と考えています。 制約が多いＮＥＣは敬遠されるべきか？と思いますが、私はむしろＮＥＣの方が安心して使えると思います。 ＮＴＴにおいて、ホームゲートウェイの割り当ては個別に指定するべきじゃない。と言う通達がある様です。 ホームゲートウェイについては、どれを使っても同じ値段なら「選べる方が良い」と思います。 特に、企業系ではどこのメーカが良いかと言う話になる訳ですし、長崎の場合であれば三菱電機や三菱重工といったいわゆるスリーダイヤモンド系の会社がある訳で、仮にＮＥＣが割り当て予定としても、同じ会社である三菱電機の機械があれば使いたい。と思うのは当然のことだと思います。 私がＮＥＣを使いたいというのは、これまでの通信機器において安定して使えた実績に鑑みた結果で、もし選択に異論を唱える様であれば、沖電気ないし三菱電機のいずれか一つだけというのも手では無いでしょうか？ 定期的にバージョンアップが行われているものの、操作性・仕様も変わらないのが前提と思いますが現実はそこまで使いこなす事がないんで気にする必要は全くありません。 使い込む予定があれば、端末の仕様や設定は簡単にはいかない事を少し考える必要はありそうです